COVID-19 ביקום מקביל

מגיפת הנגיף הכללי הנוכחי אינו משבר קיומי - בניגוד להתחממות כדור הארץ - אך הוא הזדמנות ייחודית להעריך מחדש את ההנחות הבסיסיות ביותר שלנו לגבי התרבות המודרנית.

ביליתי חלק ניכר מתריסר השנים האחרונות בניסיון למצוא אלטרנטיבה ברת קיימא לדרך בה פועלת החברה האנושית העכשווית. אני לא כלכלן ולא מדען פוליטי, אבל היה לי ברור במשך רוב חיי שהקפיטליזם והדמוקרטיה הם, במקרה הטוב, פתרונות לא מושלמים לאתגר של קיום משותף בקנה מידה עולמי. במקרה הרע - כמו זה או זה או זה או אחר - הם נוטים להחמיר ולא להקל על משברים.

זהו תרגיל חשוב לדמיין כיצד מגיפה זו עשויה להתבטא בנסיבות שונות. נניח שיש יקום מקביל, עם כדור הארץ החלופי, שבו המערכת הכלכלית והפוליטית מותאמת בכוונה בכדי להציע את התועלת המקסימאלית למספר הגדול ביותר של אנשים, תוך פגיעה מינימאלית ככל האפשר. אני מכנה פרדיגמה זו אופטימיות.

אם זה נשמע אוטופי, זה כל העניין! האופטימליזם הוא מודל תיאורטי של החברה האנושית, המיועד במיוחד כדי לטפל בכל מה שלא בסדר עם המודל שיש לנו.

זה קצת פישוט יתר, אך למען הנוחות, נקרא לפרדיגמה הנוכחית שלנו (הכוללת דמוקרטיה וקפיטליזם כאחד) אינדיבידואליזם. האינדיבידואליזם מותאם לתוצאות אינדיבידואליות ולא לתוצאות אוניברסאליות והוא כרוך בהחלטות המתקבלות באמצעות וריאציות על התחרות של כל הזוכה. מכיוון שבני האדם הם מטבע הדברים גם חמדנים וגם מפוחדים, ההבטחה להיות אולי מנצח והאיום של אולי להיות מפסיד היו זוג גזר יעיל וכוחות המוטיבציה מזה כמה מאות שנים.

ונכון שעם הזמן הזה, כמעט בכל קנה מידה, חיי כולם (אפילו המפסידים) השתפרו. אבל יכולנו לעשות כל כך הרבה יותר טוב. אפשר בהחלט להאכיל, לאכלס, להלביש, לחנך ולספק שירותי בריאות לכל אחד בעולם, תוך שימוש בפחות מהמשאבים המוגבלים של כדור הארץ ומייצר פחות פליטות וזיהום מכפי שאנחנו עושים כיום.

הבעיה הגדולה ביותר עם אינדיבידואליזם היא שהיא מבוססת על מערכת כללים מיושנת ואין לה את הגמישות להסתגל לעולם שמשתנה מהר יותר ממה שאי פעם דמיין. ובאופן ביקורתי, פרדיגמה זו אינה מתאימה באופן ייחודי לסיטואציות כמו מגיפות ושינוי אקלים, כאשר ההשלכות על ההפסד הן קטסטרופליות לכלל האנושות - אפילו עבור הזוכים.

באופטימליזם, קבלת ההחלטות מונחית כולה על ידי מדע, במקום על ידי אידיאולוגיה או שטויות "השוק".

במקום כוח פוליטי המתחלף בין קבוצות של "שמרנים" ו"ליברלים "(שהם עצמם נראים בדרגות שונות לאנשים העשירים והתאגידים), הכוח הפוליטי מבוזר ומופץ בקרב כלל האוכלוסייה. אני אסביר מה זה אומר בפועל בפוסט מאוחר יותר.

אז מה קורה כאשר בני האדם של כדור הארץ האופטימליסטי מתמודדים עם מגיפה כמו COVID-19 שלנו?

אפשר לטעון, כי תחת האופטימיות, לא תועבר מלכתחילה שום העברת קורונווירוסים מבעלי חיים לבני אדם, מכיוון שאיש לא יהיה רעב מספיק כדי לפנות לאכילת בשר מפוקפק משוק רטוב ומכיוון שקיימים גבולות להפרדת בתי גידול של בני אדם ובעלי חיים. אבל התרחיש הזה לא ילמד אותנו הרבה, אז בואו נדמיין שאפילו בכדור הארץ האופטימליסטי, כל כמה שנים נגיף עושה את הקפיצה מהדבקת חיות בר לבני אדם.

אפשר לחשוב שזה בלתי נמנע שנגיף כזה יתפשט בקרב הקהילה המקומית לפחות כמה ימים עד שאחד התסמינים של הקורבנות ייפגע מספיק כדי לשלוח אותם לרופא. אבל אפילו ההנחה הזו נגועה בחשיבה אינדיבידואליסטית.

בחברה אופטימליסטית, שירותי בריאות נחשבים חיוניים כמו כבישים בעולמנו: שירות שאנשים מסוימים זקוקים לו כל הזמן, שכולם צריכים לפעמים ואף אחד לא תוהה אם הם יוכלו להרשות זאת לעצמם כשהם אכן זקוקים לו. כי זה פשוט שם כברירת מחדל.

המערכת הרפואית האופטימליסטית בנויה סביב מניעה (ולא טיפול) של מחלות, מכיוון שהוכח כי היא מניבה תוצאות בריאותיות טובות יותר עבור כל החברה (בניגוד לייצור רווח רב יותר עבור כמה חברות).

לכן, בכדור הארץ האופטימליסטי, לכל בית יש סורק בריאות שבודק את החיות של כל בן משפחה על בסיס יומי. מכיוון שמדובר בשגרה יומיומית, הסורק הזה מכיר את השונות האישית של כל אחד ומגלה מיד כל סטייה חריגה, כדי לעורר בדיקה רפואית מעמיקה יותר. ברגע שצץ אשכול של חריגות דומות, פרוטוקול הבלימה נכנס פנימה. אנשים שמזוהים כחולים במחלה מידבקת מוחדרים בבידוד, כמו כל מי איתו הם היו במגע, עד שהכבד והכחוס את הזיהום. פשוט.

אך תהליך פשוט זה של בידוד נגועים קשה להפליא תחת האינדיבידואליזם. בכדור הארץ שלנו, ההנחה הרחבה היא שמבוגרים לא זוכים לאכול או להחזיק גג מעל לראש אלא אם כן הם עבדו כדי להרוויח את הדברים האלה. אפילו מרבית האנשים עם הפרשות הסבירות לחופשת מחלה אינם מסוגלים לשרוד שבועות בלי לעבוד. בסך הכל הדבר מאיים בידוד מרצון והופך אנשים עמידים במיוחד להסגר חובה.

בכדור הארץ האופטימליסטי הם מאמינים שצריך להאכיל את כולם, להגן עליהם ולהישאר בריאים, לא משנה מה. אבל הם לא עוצרים בזה. במקרה של מגיפה, אנשים מקבלים שכר כדי להיכנס להסגר, מכיוון שהם מבצעים שירות ציבורי.

שוב, זה היה קל מדי, אז בואו נעלה את רמת הקושי. נאמר שהנגיף החדש הוא כה חדשני עד שהוא מתחמק מגילוי באמצעות ציוד בדיקה ביתי וכך היה לו הזדמנות להתפשט במשך מספר שבועות לפני שהקורבנות החריפים הראשונים יקבלו התערבות רפואית. מאות ואף אלפים נדבקים והמחלה מתפשטת בכל העולם כשזהה. טרם פותח בדיקה, הרבה פחות טיפול או חיסון.

ראשית, חשוב לציין כי יש הבדל משמעותי באופן שבו מועברת מגיפה אפשרית בין שני האדמות החלופיות הללו. בכדור הארץ האינדיבידואליסטי שלנו אנו אומרים לאנשים דברים סותרים על ידי מגוון מקורות שהם אינם סומכים עליהם לחלוטין - כולל שהם צריכים לשקול להכנע למגבלות שישפיעו לרעה על פרנסתם ועל אורח חייהם. אומרים להם שעליהם לעשות זאת למרות שהסיכון להם באופן אישי נמוך מאוד. תרבות חוסר האמון והזכאות מאפשרת להטיות של אנשים לבטל עובדות והם בוחרים לא להאמין לדברים שהם לא אוהבים.

בכדור הארץ האופטימלי, המסרים הם עקביים ועובדתיים, מכיוון שהידע מעוגן בצדק כסחורה החשובה ביותר.

דיבור חופשי הוא חשוב, אך שקרים אינם מוגנים; לכאורה "חדשות מזויפות" אינן חוקיות, וככאלה נענשות. תושבי כדור הארץ האופטימליסטי נותנים אמון במקורות חדשותיים מכיוון שהם לא נפגמים על ידי אג'נדות פרטניות, ארגוניות או לאומיות. במקום זאת, כולם מקבלים את המידע העדכני ביותר שקיים, בשקיפות מלאה. כאשר הרופאים ממליצים על התרחקות חברתית כדרך להאט את התפשטות המחלה, רוב האנשים מקשיבים. ושוב, מכיוון שפרנסתו של אף אחד לא נמצאת בתור, אנשים לא מהססים להישאר בבית כשהם חולים.

בינתיים הניתוח המדעי של קורונווירוסים בכדור הארץ האופטימליסטי הוא מאמץ עולמי ושיתופי פעולה וממשיך במלוא הקיטור בין מגיפות הנפש, במקום להיות מגיב. כך גם במחקר חיסונים וטיפולים. מעבדות ברחבי העולם חולקות תוצאות זו עם זו, מכיוון שהן יודעות שהן יגיעו למטרה במהירות על ידי איגום משאבים ולא על ידי כפל מאמצים.

בשילוב של שירותי בריאות מונעת אוניברסלית, דמי מחלה מובטחים ומדיה אמינה, כל התפרצות נגיפית מוכלת במהירות לפני שהיא הופכת למגיפה. וכך קונים זמן לקהילה המדעית לפתח ולפרוס טיפולים וחיסונים.

אני מבין שלמרות שכל מה שתיארתי לעיל אפשרי מבחינה טכנית, זה כנראה נשמע דמיוני להרבה מכם. יתכן שיש לך שאלות כמו "אבל איך אנחנו משלמים על זה?" או "מה גורם לך לחשוב שאנשי השלטון כיום יאפשרו שינוי?" אני אכתוב הרבה יותר על אופטימיות במהלך השבועות והחודשים הקרובים, אשר אני ממליץ לך לעקוב כאן ב- Medium ובאמצעות העצים לכוכבים. אנא שתפו את המחשבות שלכם ואם יש לכם או למי שאתם מכירים רעיונות או יכולות לתרום, אנא הושטו יד.

מכיוון שכאשר מכתשים של שוק המניות וכממשלות המומה הם נוקטים בהתערבויות נואשות יותר ויותר, ללא סוף באופק, מדוע שלא נקח את הרגע הזה לשקול אם אנחנו באמת רוצים שהכל יחזור ל"רגיל ".

אני מתכוון, רק דמיין מה יכולה מערכת קבלת החלטות על בסיס מדע לעשות למשבר האקלים ...